Potentiel des jeunes

caron et rendu dans la ahl la

Cuma a 78, Dumont a 76 et Eberle a 86

Giroux a écrit:

caron et rendu dans la ahl la

sa veut pas dire qu'ils n'est pas bon ça! C juste qu'offensivement les Bruins sont plein! et tant qu'a le faire moisir sur un 3e-4e trio toute l'année, il ira jouer dans a providence et améliorer ces capacités offensive et deffensive sur un 1er trio en jouant plus de 20 minutes par match!

Bon, je donne 83 à Caron, Schenn et Leblanc, tous les trois.

----------------

Frolik, je le monte d'un, à 78, et je m'explique.

En République Tchèque, en 2 ans, 13 points en 75 matchs...

Dans la LHJMQ, il a eu de bonnes performances, c'est vrai...

Et dans la LNH, 45 en 79 matchs, puis 43 en 82, et finalement 14 en 24... On passe d'une moyenne de 0.569 à 0.524 à 0.588. Oui, il est dans une équipe de ***, mais les bons joueurs devant lui sont partis et c'est à son tour d'être celui qui fait avancer le club.

Je rappellerai qu'Olli Jokinen, dans la même situation, appuyé de vieux de 35 ans et plus comme Nieuwendyk et Stumpel (à 35 ans, ils avançaient plus, même s'ils ont eu de bonnes carrières très respectables plus jeunes), faisait des saisons de 90 points avec la même équipe...

Alors, Frolik à 78, c'est très réaliste.

----------------------

Cuma, j'ai de la misère à le classer... 19/63, puis 32/59, puis 9/21, puis 22/52... Ah, et pis coudon, je le lui donne, son 78

Dumont... 2 buts en 11 matchs des séries avec les Bulldogs l'an dernier... 4 points en 19 cette saison... Je pense pas que c'est un 76...

Eberle, c'est bon, 86, ça marche

c'est encore du n'importe quoi tu ne l'aime pas on s'en fou tu nuis c'est tout

Ouin, mais Melkor tu as dit toi même que les ligues d'europe et d'amérique ne se compare pas! Pi je te signale que c stats là c a 16 et 17 ans et il jouait contre des adultes!

Écoutez, 78, c'est quand même pas mauvais, là

Je dirais que 95% des joueurs ont moins que ça

Frolik est aussi bon que Berglun et Perron etdit moi il ont combien eux seigneur sa te tente juste pas d ele monté quand le monde te dit qu'il est bon mais monsieur l'aime pas parce qu'il est européen comme Malkin aussi

Berglund est européen aussi. Et, même si ça se défend dans le cas de Berglund-Frolik, Perron est assurément meilleur que Frolik.

Si Frolik est aussi bon que Berglund et que Berglund a 78, comment puis-je lui donner 83?

Comparons quelques joueurs de 78 à quelques uns de 83

78
Kyle Okposo
Mikael Backlund
Josh Bailey
Logan Couture
Lars Eller
Nazem Kadri
Alexander Burmistrov

83
Claude Giroux
Sam Gagner
Kyle Turris
Derek Stepan
Matt Duchene
Magnus Paajarvi
Jeff Skinner

Est-ce que Frolik est plus proche d'un Giroux ou d'un Bailey?

Je pencherais vers le 78, si je ne veux pas dire des conneries... Et Bailey est très comparable à Frolik, lui aussi joue dans une équipe de fond de grille et est peu appuyé.

duchene de best haha

Mais je crois pas que Stepan est dans la catégorie 83 dans ce cas!

stephan c'Est qui sa ah oui un américain pas un européen

les pots n'ont pas vraiment de sens sérieux

Matt Duchesne est meilleur que Sam Gagner

Claude Giroux, Jeff SKinner meilleur que Stepan

Wall tu peux confirmer ce que je dis n'Est pas abérant lol

Le potentiel indique le type de joueur et jusqu'à où il peut monter.

Mais les ceilings sont aussi importants, sinon plus, et ceux de Duchene sont plus fort que Gagner, il va donc être meilleur que ce dernier.