Concernant les confirmations pour les jeunes...

Ça fait un boutte que j'y pense, mais j'crois pas que, quand on confirme une trade, on devrait tenir compte du potentiel d'un joueur, tout simplement de son renom. J'm'explique :

-Ça garde un certain réalisme là-dedans, selon moi en passer une p'tite vite avec un jeune ça reste le fun, pis ça arrive ben souvent dans la LNH. Par contre, crosser avec des joueurs établis au point de rendre une trade refusable, ça arriver très rarement, le seul example parfait qui me vient en tête c'est Luongo vs Bertuzzi :p
-Aussi, le potentiel n'est vraiment pas le seul élément à considérer. Un joueur de 70 de potentiel peut être meilleur qu'un joueur de 80 de potentiel, tout comme un joueur de 70 overall peut être meilleur qu'un joueur de 72. En prenant en considération son nom plutôt que son potentiel, ça donne une meilleur idée, parce que les ceilings seront faits selon ça.

J'sais pas c'que vous en pensez... Dites moi donc ça

ben .. si vous checker les trades .. cé surment pas pour en laisser passer des tites vites...

Ya une esti de différence entre une tite vite pis une grosse crosse. C'est principalement pour pas que les noobs se fassent mettre.

c'est quoi les crossent qui se sont faites pour toi?

eleven_rocks a écrit:

Ça fait un boutte que j'y pense, mais j'crois pas que, quand on confirme une trade, on devrait tenir compte du potentiel d'un joueur, tout simplement de son renom. J'm'explique :

-Ça garde un certain réalisme là-dedans, selon moi en passer une p'tite vite avec un jeune ça reste le fun, pis ça arrive ben souvent dans la LNH. Par contre, crosser avec des joueurs établis au point de rendre une trade refusable, ça arriver très rarement, le seul example parfait qui me vient en tête c'est Luongo vs Bertuzzi :p
-Aussi, le potentiel n'est vraiment pas le seul élément à considérer. Un joueur de 70 de potentiel peut être meilleur qu'un joueur de 80 de potentiel, tout comme un joueur de 70 overall peut être meilleur qu'un joueur de 72. En prenant en considération son nom plutôt que son potentiel, ça donne une meilleur idée, parce que les ceilings seront faits selon ça.

J'sais pas c'que vous en pensez... Dites moi donc ça

je suis d'Accord mais en moitié, il y a tj ceux qui ne connaisssent rien lol et ceux qu'il veulent crosser c'Est un gros probleme

tse la j'ai vu Cliche contre Stamkos

Mais dès la saison prochaine, les ceilings seront en concordance avec les potentiels, donc je crois qu'on devrait tout de même checker les potentiels dans les transactions.

Mais même avec 99 de potentiel, si on fait pas jouer le jeune, il va pas s'améliorer...

superbranko a écrit:

tse la j'ai vu Cliche contre Stamkos

Ben Cliche contre Stamkos, c'est ça que je dis, Stamkos est ben plus rennomé que Cliche. On devrait plus se baser sur ça. Melkor, c'est la même affaire, les potentiel sont généralement faits en regardant le nom.

Sinon ça devient vraiment plate, plus possible de pogner un bon jeune un peu moins cher dans une trade, ça fait partie de la game, j'sais pas...

en fait les confirmations les pires c'est ceux de The Wall, ché pas a chaque fois qui fait une offre ca me donne le cancer

ouin mais sa marche pareil la preuve je suis din meilleur équipe de la ligue avec une moyenne dage inférieur a la moyenne donc je devrait etre la pour les anné a venir