Réponses à la question #1

Voici la première réponse de nos candidats!

Veuillez lire attentivement et voter pour celui qui s'explime le mieux et qui a l'opinion la plus sensée!
----------------------------------------
Votes:

Candidat #1; Bluesman, Maximalx5, Sabourin, Bob Devils, Branko
Candidat #2; Melkor, Eleven, The wall, Dg Buf, Eleven
Candidat #3; Gab le Nordique

Candidat #1

1-Pensais-tu aux Canadiens? Personnellement, je prendrais le numéro 2. L'exemple qui me vient en tête est Guy Boucher. C'est un excellent entraineur, dynamique et tous ses joueurs ont l'air de l'aimer. Il y a aussi Joe Sacco de l'avalanche et Dan Bylsma, à Pittsburgh, qui font de l'excellent boulot avec leurs équipes respectives et ils ont tous les deux 40 ans ou moins.

Candidat #2

1-Je crois qu'il est important d'aller chercher l'entraineur le plus compétent disponible. Les entraineurs adjoints qui sont passé au poste d'entraineur-chef n'ont pas connu beaucoup
de succès dû à leur changement de rôle face aux joueurs. Une année ils sont ceux à qui les joueurs confient leurs problèmes, l'autre année ils ont le rôle de "créer" les problèmes. Nous n'avons qu'à penser à Jim Playfair à Calgary, lorsqu'il a remplacé Darryl Sutter, malgré qu'il avait une excellente équipe en face de lui, les attentes n'étaients pas atteintes.

Bref, si l'entraineur le plus compétent se retrouve dans les mineures et que sa vision du jeu concorde avec celle du directeur général, je crois qu'il se doit d'avoir le poste. L'organisation se doit d'aller de l'avant dans la même direction. Si l'entraineur qui correspond aux caractéristiques recherchées est un vétéran, il devrait se voir accorder le poste.

Candidat #3

Réponse à la question #1:
3-Un entraîneur de carrière, vétéran et en quête d'un poste. Cet entraîneur a passé plusieurs saisons dans plusieurs organisations, il sait gagner dans la LNH et a fait ses
preuves...

J'ai choisi cette réponse, car pour moi une équipe avec un entraîneur qui n'a pas d'expérience c'est comme quelqu'un qui n'est pas expérimenté dans un métier. Il te faut un entraineur qui ses gérer ses joueurs pour avoir une bonne équipe.

Ce n'est pas un sondage, vous devez dire pour quel candidat vous votez et pourquoi, en une ligne ou deux.

Je vote personnellement pour le Candidat #2.

Son avis concorde assez avec le mien, je pense qu'on doit se tourner vers un coach qui connaît déjà le travail, au lieu d'avoir un jeune entraîneur qui débute et qui fait des expériences, au lieu de faire sa job.

C'est ce qui a coûté le poste de Carbo.

S'il avait fait 2-3 ans à Hamilton et qu'il avait apprit le métier, qu'il avait connu la victoire comme l'incertitude en bas avant d'être nommé, on aurait eu tout un coach.

La prochaine équipe qui le prendra aura un vlimeux de bon coach!

J'y vais pour le candidat #1

Je trouves qu'il a une bonne argumentation et non, je ne trouves pas que Carbo sera un sapré bon coach pour sa prochaine équipe.

Candidat 3

Je suis du même avis que lui, le fait d'aller avec un entraineur d'expérience qui sais bien coacher des gars du niveau de la ligue national te met en avance sur d'autres coachs.

Candidat #2...

numeor 1....

Numéro 1

Candidat num 2

maximalx5 a écrit:

numeor 1....

Je te soupçonne d'être le candidat#1!!!

no.2

#1

je sais pas si je peux voter mais je vote au cas ou

le un pour moi

Bluesman a écrit:

maximalx5 a écrit:

numeor 1....

Je te soupçonne d'être le candidat#1!!!

pour de vrai? qu'est-ce qui te fait penser ca lol?

voir pas pour de vrai , non mais il a du sens son articles