Réponses à la question #3

La dernière question!

Vous devez bien sûr donner votre appui par écrit à un de ces trois candidats, pas de sondage!
------------------------------------
Votes:

Candidat #1; Melkor, Bluesman, Maximalx5, The wall, Eleven, Bob Devils, Dg Buf, Branko

Candidat #2; -

Candidat #3; Sabourin

Candidat #1

3-Encore une fois la question aurait pu être plus claire. C'est un attaquant, un defenseur ou un gardien? Je vais donc te dire ce que je ferais, tout dépendant de sa position et de
son rôle dans mon équipe;

Attaquant offensif: je tenterais de le resigner jusqu'à ce qu'il reste environ 2-3 jours avant le 1ier juillet, mais a un salaire juste. Si les négociations échouaient, je tenterais de l'échanger pour recevoir le plus possible pour lui.

"Two-way forward" : S'il a été constant durant sa carrière (pas comme Plekanec), je le resignerais absolument au prix qu'il en coûtera, car d'excellents joueurs défensifs qui
récoltent beaucoup de points, ce sont des perles rares...

Ce sont les 2 seuls types d'attaquants que je considère, car si un attaquant défensif ou un goon est le deuxième meilleur joueur dans ton équipe, ton équipe fait dur!

Défenseur offensif, mais bon défensivement aussi: je le resigne au prix qu'il en coûtera, lui aussi, car il est essentiel pour le PP et est bon en défensive aussi...

Défenseur offensif nul defensivement: j'essaie de le resigner jusqu'à la dernière minute, mais je n'exagère pas non plus, et même s'il partait, au moins j'aurai essayé de mon mieux.

Gardien numéro 1: Je le resigne a tout prix, car c'est une partie essentielle de l'équipe.

Gardien numéro 2 excellent (genre Halak): J'essaie de l'échanger, car avoir deux excellents gardiens dans une équipe n'est pas neéessaire et, à coup sûr, un des deux sera mécontent.

Candidat #2

3-Si le joueur a aimé son séjour dans l'équipe, il est assez évident qu'il veut rester dans le même marché. Je crois qu'il faut fidéliser les joueurs et qu'il vaut mieux poursuivre les
négociations même après que le marché des joueurs autonome soit ouvert. Il ne faut surtout pas entrer dans une surenchère avec la présence d'un plafond salarial, car cela pourrait nous amener à perdre un autre bon joueur que l'on voudrait garder dans les années futures.

Candidat #3

Réponse a la question #3:
1-On n'a pas le choix de lui donner 7 millions à long terme, même si c'est exagéré, on donne ça ou on le perd et le choix est mince parmi les autres UFAs.

J'ai choisi ce choix-là parce que si tu ne signes pas ton 2ième meilleur joueur de ton équipe, tu vas avoir de la difficulté à en prendre un autre semblable, mais moins cher dans les agents libres, et aussi parce qu'il n'y a pas beaucoup de bons joueurs de libres. Donc c'est pour celà que je le signerais pour 7M$, pour ne pas le perdre.

Je vote pour le Candidat #1

J'aime bien son avis, on signe ceux qui ont un rôle déterminant, pis il arrivera ce qui arrivera avec les autres!

On est obligé de prendre le candidat #1. Même si on est pas d'accord avec sa pensée, il semble avoir une opinion beaucoup plus développé que les autres qui ont l'air de s'être forcé pour arriver à penser quelque chose.

numero 1... il semble s'etre donne la peine

#3

no.1

Numéro 1

numero 1... il semble s'etre donne la peine
et je trouve quil a raison

numero 1

le un